我在周六早上8点左右到达了会场，这里已经聚集了上百个参会者了。气氛平和安静，多数人都互不认识，就像我，认为自己是这场战争的好奇观察者，而不是参与者。能看出来参与论战的双方都能很好的互融互通，让我觉得这次会议还是有帮助和有效果的。多数讨论主题围绕着比特币扩容相关的计算机技术，更多的强调科学方法和分析，仅限于网络数据上的，统计上的内容。会议举办方是Pindar Wong，前ICANN董事会成员，他精通互联网社区的治理，曾经是世界上第一批互联网服务供应商的幕后推手。在本次会议主要焦点是如何从互联网任务小组（IETF）等互联网机构的治理纠纷中吸取教训，并可能将这些教训应用到比特币上。
其中有两个分论坛对我来说更为突出：一个是由Peter Rizun主持的区块链经济学，另外一个是Jeff Garzik主持的各种区块大小限制的提案。Peter的论坛集中在区块大小背后的经济学理论。他认为如果没有区块大小限制，费用死亡循环论并不适用。市场的交易费可以正常进行。当然，他的假设是基于非零通胀的情况下，从短期到中期来看是好的。对那些专注于系统长期可持续性发展的观点来看，这种假设并不被接受。Peter认为区块大小限制是一种生产配额，对费用市场来说是一个障碍，就是他所说的需要更有效的方式确定交易费用。Peter在演讲结束时引用了比特币Reddit上的审查制度，其中包括那些主张取消生产配额的人，以及针对支持取消配额的客户和矿池（如Bitcoin XT和Slush Pool）的DDoS攻击。Peter也提到了支持生产配额的节点正在消失。他在大屏幕上展示了一张饼状图，展示说明在2015年8月15日，比特币网络上2%的节点正在运行着Bitcoin XT，那么在2015年8月30日就会增长到15%。Peter预测这种生产配额是失败的。他说：
比特币将打破特殊利益集团为阻止产生大量交易而筑起的壁垒，关于交易费问题，我要说的就是这些了。
以上这句话中他强调了“stream”显然是指Blockstream，这一评论引起了台下的一阵大笑。一些更敏感的小区块支持者觉得这是恶意挑衅，违背了会议的合作精神。
另一个值得重点提一提的分会场就是Jeff主持的题为“各种区块大小限制的提案”。Jeff是一名早期的比特币开发人员，在2010年增加区块大小限制的几周后，他曾提出取消这种限制，在第二章中已经提到了。尽管如此，Jeff在大区块问题上总是表现得有点温和，经常阐明论战双方的意见。他试着把自己当做论战双方的桥，他从来没有表示过支持Bitcoin XT。他似乎确实热衷于做出某些决定，越早越好，而且没有小区块支持者那种耐心。Jeff在演讲中强调，1MB的限制在很大程度上是一个营销问题，会阻止公司开始他们的比特币项目。他说：
另外一个我提到的问题就是“保真度”。保真度是很多华尔街公司都在考虑的问题，他们和其他许多公司一样，一旦他们开始认可了，并在各自的Beta测试项目上开始接受Bitcoin，那么就会最大化比特币的区块容量。因此，这种项目就没有一个开始节点，所以大家谈的这种容量的增长也就不会出现。
在当天下午，会议分成多个讨论小组。我和加文被分配到一个有5,6个人组成的小组，其他人谈到了他们从加密协议有关的纠纷中吸取了很多教训，例如如何选择哈希函数有争议的决定。他们谈到了对话和耐心的必要性。讨论了“粗略共识”的概念，这是IETF使用的一种方法，涉及判断“群体意识”。这个意思是说：
工作组通过“粗略共识”过程做出决策。IEFT共识并不需要所有参与者都同意，当然，都同意更好。通常情况下，工作组的主导意见为准（然而，必须指出“主导”不是根据数量和持久性来决定的，而是一种普遍的共识）。共识可以通过举手表决、唱歌或者其他WG同意的方式来决定。请注意工作组中51%的人不符合“粗略共识”的标准，如果能达成99%的共识最好不过了。是否已经达成粗略共识最终由主席决定。
轮到加文说话了。他说所有这些对话和关于耐心的讨论都非常棒，但是在某种程度上，需要有人或者某些流程来做出最终决定。问题就在这里，没人知道谁或者什么流程才可以做出最终决定。他说这些是有原因的，我能感觉到他有些沮丧，失去耐心了。这并不奇怪，因为他一直承受着巨大压力，因为他是每个人都关注的重要人物之一。当时我非常尊重加文，因为他愿意参与这个讨论过程，而以前更容易做的事情是根本不去参加，这是迈克选择的道路。
这次会议中我第一次见到了Gregory本人。从在网上看他发的帖子，他极度聪明，有很强的个性，思维敏捷，急性子，对那些在比特币和计算机科学上技术理解力不足的人没有耐心，这些给我留下了深刻的印象。我对他本人的形象感到惊讶，他看起来很冷静，求知欲强，很礼貌，善于思考，很开放，是一个完全不同于人们想象中的Gregory。
在会场的走廊里，中场休息期间，我注意到Gregory和加文坐的很近开始交谈。这可是多少与会者非常愿意看到的，战争双方的领军人物开始面对面交谈了。随着时间的推移，观看讨论的人越来越多，因为越来越多的人想听到他们讨论的内容。谈话似乎与正题无关，战争双方都感到不自在，尤其是Gregory。他最喜欢的讨论形式显然是在网络上，那里的对话对每个人都是开放的。像比特币协议这样重要的东西不应该以这种封闭的形式讨论，至少要做出任何决定的情况下是这样的。因此谈话很快就结束了，没有说更多实质性的东西。
会议的形式和框架显然是倾向于对事物应该如何发展的小区块支持者。他们强调科学和讨论，而不是做任何决定。这种对科学的态度肯定是更多小区块支持者希望这个圈子如此发展的。大区块支持者更喜欢看到一种商业方法，他们不认为比特币是一个纯的技术项目，在真实世界中，活生生的系统，真实使用的用户。总的来说，大区块支持者都是比特币的活跃用户，他们希望让比特币更容易使用，而不是受到那些根本不用比特币的计算机科学家的阻碍。大区块支持者指责会议组织方把问题搞得太复杂，并利用这次大会拖延时间，他们讽刺的将这次会议的主题更名为“比特币拖延大会”。
沒有留言:
張貼留言